Acórdão nº 9130461 de Tribunal da Relação do Porto, 27 de Janeiro de 1992
Articulado como::
Articulado como::
Resumo
I - Ocorrendo um incêndio em zona não apurada de um prédio, cujo primeiro andar constitui a habitação dos autores e o rés-do-chão estava dado de arrendamento, para exploração de um café e casa de pasto, aos réus, não é possível imputar a estes a culpa do evento, porque era aos autores que incumbia o ónus da prova. II - Também o facto de, cerca de meia hora depois do início do incêndio, ter rebentado uma botija de gás numa dependência do arrendado não pode considerar-se como agravamento das consequências do incêndio porque não se demonstrou a existência do nexo de causalidade adequada entre esse rebentamento e os danos sofridos no 1º andar; de resto, provou-se que a botija rebentou por excesso de temperatura provocado pelo incêndio. III - Igualmente não pode falar-se em responsabilidade contratual porque a lei pressupõe que a deterioração da coisa se liga à sua utilização, presumindo-se que a causa da deterioração é imputável ao locatário ou a terceiro a quem aquele tenha permitido tal utilização.
Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 9130461 de Tribunal da Relação do Porto, 27 de Janeiro de 1992
N Privacidade: 1 Meio Processual: APELAÇÃO.
Decisão: CONFI...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos os Direitos Reservados.
Conteúdos em vLex Portugal
Pesquisar na vLex
Para Profissionais
Para Sócios
Outros documentos:
Portaria n.º 1185/2007, de 21 de Dezembro de 2007 | extracto de despacho n.º 953/2007 de 17 de julho | Portaria N.º 176/2007 de 8 de Maio | Nomeação N.º 803/2005 de 31 de Maio | Acórdão nº 70031916307 de Tribunal de Justiça do RS Décima Terceira Câmara Cível October 08 2009 | auto posto capelinha ltda | Decisão Monocrática de Superior Tribunal de Justiça, 2ª Turma, November 10, 2009 | Usj Bioenergy Food Invest S/A