Acórdão nº 1481/04-1 de Tribunal da Relação de Évora, 01 de Março de 2005
Articulado como::
Articulado como::
Resumo
I. O indício é (em si) um facto certo pelo qual se chega à demonstração do facto (ou factos) incertos(s) a provar segundo o esquema do chamado silogismo judiciário.
II. Para que os indícios sejam suficientes, ou seja, para que os indícios tenham um valor probatório é necessário que sejam precisos, graves e concordantes. III. Para que o Tribunal da Relação possa fazer uma valoração lógica da gravidade, precisão e concordância dos indícios necessita saber quais os indícios tidos por assentes pela 1ª instância, para, em operação posterior, confrontando a prova carreada à instrução, se pronunciar num ou noutro sentido. IV. O despacho de pronúncia ou de não pronúncia há-de conter, ainda que resumidamente, os factos que possibilitaram chegar à conclusão da suficiência ou insuficiência da prova indiciária. V. A não descrição desses factos acarreta a nulidade da decisão instrutória [art.308º, nº2, com referência ao art.283º, nº3, b), do CPP], nulidade essa que, não fazendo, embora, parte do elenco de nulidades descritas nas alíneas a) a f) do art.119º do CPP, não pode deixar de ter-se como insanável.Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 1481/04-1 de Tribunal da Relação de Évora, 01 de Março de 2005
Acordam os Juízes que compõem a Secção Criminal do Tribunal da Relação de Évora: Pelo 1º juízo criminal do Tribunal Judicial da comarca de… corre processo de instrução em que são arguidos A, B e C, identificados nos autos, acusados da prática, em co-autoria, de um crime de coacção p.p. pelo art.154ºnº1 do Código Penal (CP).
As arguidas A e C requereram a abertura da instrução. Aberta a instrução e tendo-se procedido a debate instrutório a Mmª JIC proferiu despacho de não pronúncia relativamente aos arguidos B e C. Inconformada com tal despacho dele recorreu a Digna Procuradora-Adjunta alegando, em conclusão, o seguinte: A arguida C faltou à verdade em inquérito no interrogatório como arguida e quebrou o sigilo profissional quando...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos os Direitos Reservados.
Conteúdos em vLex Portugal
Pesquisar na vLex
Para Profissionais
Para Sócios
Outros documentos:
acórdão nº 9540094 de tribunal da relação do porto may 24 1995 | acórdão nº 9431108 de tribunal da relação do porto february 09 1995 | Acórdão nº 9320880 de Tribunal da Relação do Porto January 10 1994 | Acórdão nº 9310525 de Tribunal da Relação do Porto November 15 1993 | Decisão Monocrática nº 2010/0106052-2 de Superior Tribunal de Justiça, Terceira Seção, August 04, 2010 | Decisão Monocrática nº 70043946532 de Tribunal de Justiça do RS, Décima Nona Câmara Cível, July 15, 2011 | Decisão Monocrática nº 2007/0179190-0 de Superior Tribunal de Justiça 2ª Turma August 02 2010 | decisão monocrática nº 2009/0218553-1 de superior tribunal de justiça terceira turma june 28 2010